Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14576 E. , 2024/11343 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14576 Karar No : 2024/11343 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Belediye Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Nakliyat Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı firmaya ait işyerinin, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ve mühürlenmesine ilişkin Beypazarı Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; işlemin dayanağı olarak gösterilen 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ilgili maddesinde, mülkiyeti mahalli idarelerle bu idareler tarafından kurulan birlik ve işletmelere ait olan her türlü taşınmazın yararlanıcıları ile kiracılarının, milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplara ya da terör örgütlerine üyeliği veya iltisakı ya da bunlarla irtibatının değerlendirilmesi halinde irtifak ve intifa hakları ile kira sözleşmeleri ilgili kurum ve kuruluş tarafından resen iptal edileceğinin belirtildiği, buna göre, yalnızca kurucu ortağının adının FETÖ ile bağlantısı bulunabileceği şüphesi olanların listesinde yer almasının, davacı şirkete ait iş yerinin mühürlenmesini ve iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesini gerektirmediği, mevzuatta buna ilişkin bir hüküm olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık olmadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin Kaymakamlık Olağanüstü Hal Bürosu kararına dayalı olduğu, hukuka uygun olarak işlem tesis edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>