Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/2116 E. , 2024/4563 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2116 Karar No : 2024/4563 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava; İzmir ili, Narlıdere ilçesi, ... Lisesi bahçesinde bulunan halı saha tesisine davacı tarafından işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesi yönünde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; Milli Eğitim Bakanlığına tahsisli İzmir ili, Narlıdere ilçesi, ... Lisesi bahçesinde yer alan ve beş yıl süreyle Okul Aile Birliğine işletme hakkı verilen halı sahanın, Okul Aile Birliği tarafından mevcut haliyle kullanılmaz durumda olduğundan bahisle yap-işlet-devret yoluyla yenilenerek ihale yoluyla üçüncü kişilere kiralanması yönünde karar alındığı, bu doğrultuda kiralamaya ilişkin Valilik ve Kaymakamlık makamlarından ayrı ayrı olur alındıktan sonra ihale yoluyla eğitim öğretimin devam ettiği dönemde ders saatleri içerisinde halı saha tesisinin okul tarafından bedelsiz kullanımı şartıyla halı sahanın davacıya kiraya verildiği görülmekle, Milli Eğitim Bakanlığına tahsisli taşınmazda bulunan halı sahanın kullanımına ilişkin Bakanlığın tasarruf yetkisinin bulunduğu, bu itibarla eğitim öğretim tesislerindeki eğitim öğretim hizmetleri dışındaki alanların işletilmesinin bu tasarruf yetkisi kapsamında üçüncü kişilere bırakılabileceği göz önüne alındığında, davacının ruhsat başvurusunun halı sahanın bulunduğu alanın imar planında lise alanında kaldığından bahisle reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin 16/03/2023 tarih ve E:2021/3978, K:2023/1288 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>