Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4801 E. , 2024/4252 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/4801 Karar No : 2024/4252 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği (... Dairesi Başkanlığı) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Çelebi Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı 179 m² alanlı, tamamı Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 50.544,21-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu yerde davacının daha evvel kiracı olarak bulunduğu, kira bitim tarihinde yeniden kira kontratı akdedilmediği, davalı idare tarafından yapılan tespitler sonucu tutulan tutanaklarda davacının işgalci olduğuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği anlaşıldığından davacı adına düzenlenen dava konusu ecrimisil ihbarnamesinde hukuki isabet görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı tarafından; yapılan tespitlerde işgalin sabit olduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/07/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : Dava; İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı 179 m² alanlı, tamamı Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 50.544,21-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. Uyuşmazlıkta; her ne kadar İdare Mahkemesince dava dosyasında bulunan tutanaklardan davacının işgalci olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de; davalı idare tarafından düzenlenen tutanaklardan; 20/05/2013 tarihli tutanakta söz konusu alanın davacının işgalinde olduğunun görevlilerce tespit edildiği, garaj görevlisi olarak K.İ. tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt belirtmeden bu tutanağın imzalandığı,16/10/2014 tarihli tutanakta ise her ne kadar şirketin taşındığı ve otopark kullanımının sona erdiği tespit edilmiş ise de alanın tasarrufunun halen davacıda olduğunun bekçi ile yapılan görüşme ile öğrenildiği hususunun tutanakta belirtildiği anlaşıldığından, davalı idare görevlilerince yapılan iki tespit sonucu tutulan tutanaklardan ve ekil fotoğraflardan davacının işgalinin devam ettiği sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, bilirkişi incelemesi yapılarak ecrimisil bedelinin tespit edilmesi ve buna göre karar verilmesi gerektiğinden temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle, aksi yöndeki Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorum. </body></html>