Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13133 E. , 2024/3613 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13133 Karar No : 2024/3613 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Adana İli, Çukurova Üniversitesi ... arkası otobüs durağı yanında bulunan satış büfesinin 60,00 m² olarak davacıya kiraya verilmiş olmasına rağmen 644 m²'lik alanın fazla kullanılmak suretiyle 15/04/2018 - 14/04/2019 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 639.492,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosyadaki bilgi ve belgelerle yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenerek dava dosyasına sunulan ve karara esas alınabilecek içerikte olan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından toplam 281m² kapalı alanın kullanıldığı, diğer alanların (açık alan, çadırlı alan ve yeşil alanın) kamuya açık alanlar olduğu, davacının kullanımında ve tasarrufunda olmadığı gibi davalı idarece davacının bu alanları kullandığına dair dosyasına herhangi bir bilgi ve belgenin de sunulamadığı, davacının sözleşme harici kullanmakta olduğu 221 m² kapalı alan üzerinden sorumluluğunun bulunduğu, dava konusu 639.492,00.-TL tutarlı ecrimisilin, 453.604,42-TL'lik kısmında hukuka ve mevzuata uyarlık, kalan 185.887,58-TL'lik kısmında ise hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu 639.492,00.-TL ecrimisil bedelinin, 453.604,42.-TL'lik kısmının iptaline, geriye kalan 185.887,58.-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İlgili kurumlardan alınan görüş doğrultusunda ecrimisil talep edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bilirkişi raporunda ve mahkeme kararında 2017 yılında yapılan son sözleşmenin m²' si dikkate alınmış ise de söz konusu sözleşmede m²'lerin ölçülmediği, fiziki bir mutakabatın olmadığı, talep edilen miktarın fahiş olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>