Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4857 E. , 2024/2307 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/4857 Karar No : 2024/2307 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sürücü Kursu Eğitim Öğretim Turizm Ticaret Limited Şirketi KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, Sinop İli, Merkez ... Köyü, ... parsel üzerinde bulunan hazineye ait 30349,71m²lik alanın 01.05.2012-22.04.2014 tarihleri arasında 9.000 m2'nin fuzulen işgal edildiğinden bahisle 33.567,54-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda; fuzulen işgal edilen sürücü kursu direksiyon eğitim alanının, eski yıllara ilişkin uydu görüntülerinden, bugünkü şekliyle 2012 yılında oluşturulduğunun görüldüğü, kullanılan alanın zeminde GPS ile yapılan ölçümünde 9.000 m² olduğunun tespit edildiği, taşınmazın belediye sınırları dışında ancak mücavir alan içinde imar planı olmayan alanda olduğu, dava konusu yer tarla vasfında olduğundan emsallerin de aynı vasıftan seçildiği, emsallerin ancak satılık yerler arasından seçilebilmesi nedeniyle satış değerinin % 5 kira değeri olarak değerlendirilerek emsal bedelin hesaplandığı, keşif tarihi itibarıyla, 2016 yılı Ocak ayına göre m² ecrimisil bedelinin emsal ortalamaları alınarak 2.12-TL olarak hesaplandığı, ancak ecrmisile konu dönem ile keşif tarihi arasında değerlerde değişiklik olduğundan, belirlenen güncel değerler kullanılarak, ecrimisil tahakkuk ettirilen 2012 - 2014 yılları için Türkiye İstatistik Kurumu Yurtiçi Üretici Fiyat Endeksi ve Değişim Oranı ile ilgili veri tabanı değerleri dikkate alınarak geriye fiyat taşıma yöntemi uygulanmak suretiyle, dava konusu ecrmisil bedelinin toplam 31.557,79.TL olarak tespit edildiği anlaşıldığından, davacıdan, 33.567,54 TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin, 31.557,79.TL'lik kısmında hukuka aykırılık, bu miktarı aşan 2.009,75 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 2.009,75 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, davanın 31.557,79.TL'ye yönelik kısmının ise reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyize konu karara dayanak olarak alınan bilirkişi raporunda hatalı tespitlere yer verildiği, uyuşmazlık konusu taşınmazın afete maruz bölgede bulunduğunun raporda belirtilmediği, ecrimisil bedelinin fahiş olarak tespit edildiği, söz konusu taşınmaza yakın mesafede ve benzer nitelikli emsallere ulaşılmadan soyut ortalamalar alınarak birim bedelinin belirlendiği, işgal edilen alanın 3440 m2 olduğu halde 9000 m2 olarak belirlendiği, bu sebeplerle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>