Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/8207 E. , 2023/6439 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8207 Karar No : 2023/6439 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ...İnşaat Turizm Gıda Hayvancılık Temizlik Peyzaj Mimarlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...Parkı içi ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği köşede...sokak No:... adresinde bulunan ve davacı tarafından kafeterya ve çay bahçesi olarak işletilen işyerinin 15 (onbeş) gün içerisinde yeni kira sözleşmesi getirilmediği takdirde... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğine ilişkin Keçiören Belediye Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından, kiralanan taşınmazın tahliyesine ilişkin işleme karşı aynı Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında, kira sözleşmesinin idare tarafından tek taraflı olarak feshedilmesine ilişkin işleme karşı... Sulh Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında, yıkımına ilişkin işleme karşı ise yine Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında davalar açıldığı, davacı tarafından kira sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile davacının kiralan taşınmazdaki kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespitine hükmedildiği, kira sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle taşınmazın tahliye edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada ise Mahkemelerinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile işlemin iptaline, yıkıma ilişkin işleme karşı açılan davada ise Mahkemelerinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği, dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin dayanağı olan, kira sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleme karşı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, davacının kiracılık sıfatının devamına karar verildiği, dolayısıyla hukuka aykırılığı Mahkemece tespit edilen kira sözleşmesinin feshi işlemine dayanılarak tesis edilen dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin kararda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı Belediyenin dava konusu parkta revizyon ve tadilat çalışmaları yapılacağından İhale Şartnamesinin 25-11 maddesi ve 26-1 maddesi ile kira sözleşmesinin 11-7 ve 12-1 maddesi gereğince kira sözleşmesinin feshedildiği, tek taraflı olarak karar alma hususunda yetkisinin olduğu, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine göre park içerisinde yapılacak tesislerin en fazla 65 m2 olması gerektiği, oysa bu alanın 350 m2 olduğu, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kesinleşmediği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>