Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7475 E. , 2023/6946 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7475 Karar No : 2023/6946 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde oto yetkili servisi olarak faaliyette bulunan işyerinin ... sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptal edilerek faaliyetinin sonlandırılmasına rağmen aynı yerde ruhsatsız olarak faaliyete devam edildiğinden bahisle işyerinin denetlenerek ticari faaliyete devam edildiğinin tespiti halinde 2005/9207 sayılı Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca işyerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine ilişkin 21/04/2021 tarih ve 931204 sayılı Kadıköy Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü işlemi ile anılan işlem gereğince mühürlenmesine ilişkin 29/04/2021 tarihli Zabıta Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan davacıya ait işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğinin tespiti üzerine davalı idarece birden çok kez mühürlenerek faaliyetten men edildiği, UYAP üzerinden yapılan araştırmada, mühürleme işlemlerine karşı davacı tarafından açılmış bir davanın bulunmadığı, yapılan mühürleme işlemleri sonrası davacı tarafından herhangi bir ruhsat alınmaksızın mühür kaldırılmak suretiyle faaliyete devam edildiği, bu hususun idare görevlilerince tespiti üzerine de, ruhsatsız faaliyette bulunulan işyerinin mühürlenerek faaliyetten men edilmesine yönelik dava konusu işlemlerin tesis edildiği, davacı tarafça işlemlere konu işyeri için işyeri açma ve çalışma ruhsatı alındığına yönelik herhangi bir bilgi ve belgenin de dosyaya sunulmadığı, tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işyerinin kira sözleşmesiyle kiralandığı, kiralanan taşınmazın Kat Mülkiyeti Kanununa aykırı olması, yani tapuda işyeri olarak görünmemesi nedeniyle işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun reddedildiği, işyerinin açılması için kat maliklerinin oybirliğiyle karar almasına gerek olmadığı, işyerinin, bulunduğu binadaki kat maliklerinin tamamının imzasıyla kiralanmış olduğu, ruhsat iptali işleminin Belediye Başkanı ya da görevlendireceği kişi tarafından yapılması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>