Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7085 E. , 2023/6584 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7085 Karar No : 2023/6584 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yapı İnşaat Taahhüt Makina Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan ... Loft isimli apartmanda işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın ticari faaliyet gösterildiğinden bahisle işyerinin mühürlenerek kapatılmasına ve 427,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin...tarih ve ... sayılı ... Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının iş yeriyle ilgili olarak "Otel vb. Konaklama Yerlerinin Faaliyetleri (Günlük temizlik ve yatak yapma hizmetleri)" işinden dolayı vergi mükellefiyetinin bulunduğu, vergi dairesince yapılan yoklama ekindeki fotoğraflardan bina içerisinde yer alan odaların günübirlik kullanıma uygun olarak hazırlandığı, Trivago isimli internet sitesi incelendiğinde de söz konusu konaklama faaliyetinin yürütüldüğü, ancak davalı şirketçe bu faaliyete ilişkin işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığı anlaşıdığından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kiralama faaliyetleri yürüten kurumsal bir şirket olduğu, apartmanda oturan kiracıların büyük bir kısmının her bir daire için ayrı ayrı kira sözleşmesinin ve elektrik ve su aboneliklerinin olduğu, kira sürelerinin genelinin bir yıl olduğu, bunun haricinde yine kira sözleşmesi ile oturan ancak elektrik, su, doğalgaz gibi abonelik iş ve işlemlerini takip etmek istemeyen, konutta oluşacak fiziksel ve yönetimsel sorunlarda muhatap bulmak isteyen bir kitleye konut kiralama hizmeti sağladığı, söz konusu işleri değil bina yönetim işleri olduğu, binanın mühürlenmesi sonucu kendisi ile ilgisi olmayan apartman sakinlerinin ve kendisinden kira akdi ile kiralama yapanların da mağdur olacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>