Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6178 E. , 2023/6656 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6178 Karar No : 2023/6656 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ...tarafından ... Kaymakamlığı İlçe Müftülüğüne karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesinin 06/04/2023 tarih ve E:2023/1068, K:2023/1023 sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/1079, K:2023/1119 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Van İli, ... İlçe Müftülüğünde imam hatip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek, açıkta kaldığı döneme ilişkin bir kısım parasal hakları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Erciş İlçe Müftülüğünün ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ödenen tutarın enflasyon farkı için 100,00 - TL, ev kiralamak zorunda kalması nedeniyle yaptığı kira ve taşınma giderleri için 100,00 - TL, aracını satmak zorunda kalması nedeniyle değer kaybı olarak 100,00 - TL olmak üzere toplam 300,00 - TL maddi tazminat ile yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık 200,000,00 - TL manevi tazminatın, enflasyon farkı da gözetilerek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>