Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7252 E. , 2023/6401 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7252 Karar No : 2023/6401 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... Yönetim Kurulu adına ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Dava dışı ... isimli kişinin sahibi olduğu ... Gazinosu unvanlı işyeri için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dışı ... isimli kişinin sahibi olduğu ... Gazinosu unvanlı işyeri için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı başvurusu ve ekleri incelendiğinde; dava konusu işyerine ilişkin ... tarihinde ... Sitesi 1. Kısım Yönetim Kurulu ile dava dışı ... arasında 20 yıl süreli kira sözleşmesi imzalandığı, her ne kadar söz konusu işyerinin tahliyesi istemiyle ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında tahliye davası açılmış ise de ruhsat ve dava tarihi itibariyle sözleşmenin yürürlükte olduğu, 20/10/2014 tarihinde davalı idareye ruhsat başvurusunda bulunulduğu, başvuru ekinde kira sözleşmesi, vergi levhası, adli sicil belgesi, kiralanan taşınmazın mülkiyet bilgilerinin yer aldığı tapu belgesi, ilgili Oda ve Birlikler'den alınmış izin belgesi, yangın söndürme cihazı ve duman detektörüne ait faturaların davalı idareye sunulduğu, ... tarih ve ... sayılı Komisyon Raporunda; fenni, itfaiye, sağlık ve zabıta yönünden bahse konu işyerine İşyeri Açma ve Çalışma ruhsatı verilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığının belirtildiği, söz konusu başvurunun Yönetmelik'te öngörülen kriterlere uygun olduğu tespit edilerek başkaca bir işleme gerek kalmaksızın işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenerek dava dışı ... isimli kişiye verildiği, davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların aksine söz konusu sıhhi işyeri için düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının usûl ve mevzuata uygun olarak tanzim edildiği anlaşıldığı, bu kapsamda dava konusu 11/12/2014 tarih ve 446 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatında hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, taraflar arasında hukuki geçerliliği olan ve site yönetimi tarafından onaylanmış bir sözleşme bulunmadığı, kira sözleşmesinde asli unsur olan kira bedelinin belirtilmediği, bu haliyle kira sözleşmesinin varlığının kabulünün mümkün olmadığı, otopark olarak kullanılan alanın işgal edildiği, anılan iş yerinin tahliyesi için İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, bu kapsamda usul ve yasaya aykırı Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>