Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7265 E. , 2024/275 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7265 Karar No : 2024/275 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Balıkesir ili, Erdek ilçesi, …mahallesi, …bandı, …mevki adresinde faaliyet gösteren "…" ünvanlı işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin davalı idarenin …tarih ve …sayılı yazısı ile tebliğ edilen …tarih ve …sayılı işlem ile bu işlem öncesinde tesis edilen mühürleme işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; "…" isimli, 15/06/2007 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatına yönelik işlemlerle, davacının, aynı mevkiide ve 29/05/1998 tarihli ruhsatı bulunan "ünlü kamping" isimli işyerine ait işlemlerin iç içe geçtiği ve bunun bir karışıklık meydana getirdiği; dava konusu edilen 2007 tarihli büfe konulu işletme ruhsatı hakkında; ruhsatın iptaline dayanak olarak alınan, eksikliklerin neler olduğunun, somut bilgi, belge ve görsel kayıtlarla desteklenerek hiç bir tereddüte mahal vermeyecek şekilde açık ve net olarak ortaya konulması suretiyle işlem tesis edilmesi gerekirken, bu hususlara riayet edilmeyerek tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlem ve bu işlem öncesinde tesis edilen mühürleme işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece, davacıya ait iki tane işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu, 1998 tarihli ruhsatla ilgili aktif kira kontratı, iskan ve yapı kayıt belgesi ya da tapunun bulunmadığı, ayrıca bu ruhsatta dava konusu büfe faaliyetinin yer almadığı, 2007 tarihli büfe faaliyet konulu ikinci ruhsata ilişkin olarak ise büfenin bir kısmının kamuya ait yol üzerinde kaldığı, kamusal alana taştığı, ortada karışıklığa mahal verecek hiçbir sebebin bulunmadığı, dava konusunun net ve açık olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.</body></html>