Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5519 E. , 2023/5731 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5519 Karar No : 2023/5731 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Devlet Hava Meydanları İstanbul Atatürk Havalimanında teminatlı nakliye taşımacılığı yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olduğu belirtilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/12/2017 tarih ve E:2017/3468, K:2017/5676 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 30/03/2023 tarihli dilekçelerinde duruşma talep edilmesine rağmen duruşma yapılmadan karar verildiği, nakliye taşımacılığı yapabilme şartlarının taşındığı halde, davalı idarece sözleşme gereği sadece iki taşıyıcı kooperatifi tarafından gerçekleştirildiği belirterek başvurunun reddinin mevzuata aykırı olduğu, Devlet Hava Meydanları Genel Müdürlüğü İstanbul Atatürk Havalimanı Başmüdürlüğünün 31/07/2003 tarihli yazısında, limanda kargo taşıma hizmeti veren iki kooperatife kira sözleşmesinde gümrükleme, nakliye işlemlerinde söz konusu kooperatiflerin liman dahilinde tekel olduğuna dair bir hak vermediğinin açıkça belirtildiği, tekel hakkı olmadığı halde, sadece iki kooperatife taşıma ve nakliye yetkisi verilmesinin eşit işlem yapma ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.</body></html>