Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/637 E. , 2023/3706 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/637 Karar No : 2023/3706 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Komutanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığı Destek Kıtaları Grup Komutanlığı irtibat subayı kadrosuna atanan davacı tarafından; 18/10/2010 tarihinden itibaren Kara Kuvvetleri Komutanlığı koruma astsubayı olarak görevlendirildiği, koruma görevlilerine hizmet tahsisli konut tahsis edilmesi gerektiğinden bahisle, kamu konutundan hizmet tahsisli yararlandırılması, kira kesintisi yapılmaması ve 11.641,44-TL geçmişe dönük kira bedelinin tahsilinden vazgeçilmesi istemli başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 15/05/2015 tarihinden itibaren kesilen kira bedellerinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; … İdare Mahkemesi ... Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/02/2022 tarih ve E:2018/4395, K:2022/541 sayılı kararıyla; lojmandan hizmet tahsisli yararlandırılmaması yolundaki işlem yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, geçmişe dönük kira bedelinin tahsili işlemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; 18/10/2010 tarihinden itibaren Kara Kuvvetleri Komutanlığı koruma astsubayı olarak görevlendirilen davacının, Kamu Konutları Kanunu ve Yönetmeliğinde koruma görevlilerine hizmet tahsisli konut tahsil edileceği düzenlemelerine istinaden kendisine hizmet tahsisli konut tahsis edildiği düşüncesiyle hareket ettiği, dava konusu olayda, gerçek dışı beyanı ve hilesi bulunmadığı; idarenin, kamu konutunda hizmet tahsisli olarak oturduğu kabulüyle davacıdan yaklaşık beş yıl kira bedeli tahsil etmediği, "açık hata" halinin, işlemin muhatabı olan kişinin kolayca anlayabileceği kadar açık bir hatanın mevcudiyetini ifade ettiği, dava konusu işlemde açık hata ve yokluk hallerinin de bulunmadığı, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22/12/1973 tarih ve E:1968/8 K:1973/14 sayılı kararı gereği, geriye dönük beş yıllık kira bedelinin istenilmesi mümkün olmadığından, 2577 sayılı Kanunda öngörülen dava açma süresi içerisinde geri istenmesi mümkün iken, bu süre geçirildikten sonra tesis edilen işlemin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya koruma astsubaylığı görevi nedeniyle hizmet tahsisli konut tahsis edildiği, daha sonra J.G.K. Destek Grup Komutanlığına atanması neticesinde bu kez sıra tahsisli olarak aynı konutun kendisine tahsis edildiği, davacının sıra tahsisli konutta oturduğunu bildiği ve kira bedelini ödemesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>