Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7179 E. , 2023/5281 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7179 Karar No : 2023/5281 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, "… Mahallesi …No:… (…) …/…" adresinde bulunan "…" unvanı ile işletilmekte olan davacıya ait işyerinin, ruhsatsız faaliyet gösterdiğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına ve 1608 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca 392,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…, K: … sayılı kararda; Uyuşmazlığa konu olayda, davacıya ait iş yerinde emniyet görevlileri tarafından yapılan denetimde tutulan 22/07/2020 tarihli tutanakta; "işletmenin Eymir Gölü'nü gezmeye gelen vatandaşlara bisiklet kiraladığı ve karşılığında para aldığı, bisikleti kiraya veren şahsın … olduğu" tespitlerine yer verildiği, söz konusu tutanağın davacı tarafından bir çekince konulmaksızın imzalandığı, ayrıca tüm dosya kapsamından da davacı adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığı hususunun sabit olduğu görüldüğü, bu durumda, "… Mahallesi … No:.. (…) …/…" adresinde bulunan "…" unvanı ile işletilmekte olan davacıya ait işyerinin tutanağın tutulduğu tarih olan 22/07/2020 tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın faaliyet gösterdiğinin sabit olduğu anlaşıldığından, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar işyerinin faaliyetten men'ine ve davacının 1608 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince 320,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına yönelik dava konusu Çankaya Belediye Encümeni kararında hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın gereksiz olduğu mükerrer yaptırım uygulandığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka aykırı olduğu bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>