Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7167 E. , 2023/5540 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7167 Karar No : 2023/5540 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Mah., … Blok No: … adresinde bulunan işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiği gerekçesiyle mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ve idari para cezası verilmesine dair Marmaris Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının "İşyerinin mühürlenip kapatılmasına" ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından işletilen işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığının sabit olduğu, işyerinin bulunduğu taşınmaz için diğer ortak olan müdahil ... ile kira bedeli açısından davacı ile aralarında sorun bulunmasının ve davacının kusurunun olmamasının işyeri açma ve çalışma ruhsatı almadan işyerinin açılması olanağını sağlamayacağı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği, ayrıca; malik olan davacıdan işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilebilmesi için İdarece, haksız olarak kira sözleşmesinin talep edilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı ileri sürülmüş ise de, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan açılan işyerlerinin yetkili idareler tarafından kapatılacağı hususu ilgili mevzuat gereği olduğundan, davacının işyerinin olduğu taşınmaza hissedar olmasının, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınması yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı dolayısıyla yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından anılan işyerinin yarı hisse oranında ortağı ve bu davaya müdahil olan ... tarafından dükkan için kira bedeli alınarak zımnen davacının işyerini kiralamasına rıza gösterildiği, bu itibarla yazılı kira sözleşmesinin işyerinin ruhsatlandırılması işlemi için gerekli görülmesinde ve tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı dolayısıyla hukuka uygun olmayan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : .. DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.</body></html>