<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/2059 E.  ,  2023/3423 K.</font></b><ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>İKİNCİ DAİRE<br>Esas No : 2023/2059<br>Karar No : 2023/3423<br><br>TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı <br> VEKİLİ : Av. …<br><br>KARŞI TARAF (DAVACI) : … Akaryakıt Turizm ve Kiralama Hizm. Tic. Ltd. Şti.<br>VEKİLİ : Av. …<br><br>İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. <br><br>YARGILAMA SÜRECİ : <br>Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, Konak ilçesi, … Sokak, No:… adresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait günübirlik kiralama işyerinin, ruhsat alınıncaya kadar kapatılmasına ve 2559 sayılı Yasanın değişik 6. maddesi gereğince 1.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin Konak Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.<br>… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, davacının temyiz isteminde bulunması üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 01/06/2022 günlü, E:2021/3818, K:2022/3195 sayılı kararıyla; 2559 sayılı Kanun uyarınca verilen para cezası yönünden temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, ruhsat alınıncaya kadar işyerinin kapatılmasına ilişkin kısım yönünden ise kararın bozulmasına karar verilmiş, kararın düzeltilmesi istemi ise Danıştay İkinci Dairesinin 23/11/2022 günlü, E:2022/3726, K:2022/5917 sayılı kararıyla reddedilmiştir.<br>İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin bozma kararına uyma suretiyle verdiği temyize konu kararıyla; dava konusu … günlü, … sayılı encümen kararının; davalı idarece … günlü, … sayılı encümen kararı ile kaldırılmak suretiyle düzeltildiği, yani davacıya yönelik tesis edilen davaya konu encümen kararının ortadan kaldırılarak hükümsüz hale geldiği, davalı idarenin … günlü ve … sayılı encümen kararıyla dava konusu işlemi geri alındığı dikkate alındığında, ortada davacıya yönelik hukuki etkiler doğuran bir idari işlem kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında (kapatma kararı kısmı yönünden) karar verilmesine yer bulunmadığına karar verilmiştir.<br><br> <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; mal sahiplerinin, kiracıları olan davacı şirketle kira sözleşmesini feshettiğini ve davacı şirketin işyerini terk ettiğini bildirerek mevcut mührün kaldırılmasını talep etmesi üzerine yeni alınan encümen kararı ile mührün açıldığı ve işyerinin mal sahiplerine teslim edildiği, davacı şirket ile mal sahibinin ayrı ayrı değerlendirildiği ileri sürülmektedir.<br><br>KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …<br>DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME : <br>İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.<br>Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br><br>KARAR SONUCU : <br>Açıklanan nedenlerle;<br>1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,<br>2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA, <br>3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,<br>4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,<br>5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </font></p></body></html>

kira