Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1026 E. , 2023/1598 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1026 Karar No : 2023/1598 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …-… Adi Ortaklığı İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı adi ortaklık adına, sahte fatura düzenlediği yolunda hazırlanan vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi mükellefi olan adi ortaklık adına, mükellefi olduğu vergilerin takibi amacıyla vergi-ceza ihbarnamesi düzenlenebileceği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı esastan incelemek suretiyle; uyuşmazlıkta, cezalı tarhiyata dayanak alınan vergi tekniği raporunun dava dışı … Bilg. ve Hizm. Araç Kira Nak. İnş. ve Mal İth. İhr. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği ve bu şirkete yönelik tespitlerde bulunulduğu, davacı ortaklık adına düzenlenmiş bir raporun bulunmadığı, takdir komisyonu kararına done olarak da yine dava dışı … Bilg. ve Hizm. Araç Kira Nak. İnş. ve Mal İth. İhr. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen raporun esas alındığı, bu tespitlerden yola çıkılarak matrah takdirinde bulunulduğu, bu haliyle takdir komisyonu kararlarının tek başına matrah takdirine dayanak almaya yeterli olmadığı, öte yandan anılan şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda … adlı şahsın sahte fatura ticareti organizasyonu kapsamında ilgili bulunduğu dönemlerin 06/01/2017-31/10/2017 tarihleri arasında gösterilmesine rağmen, dava konusu 2016 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları yönünden ... ile ...'ün birlikte adi ortaklık kapsamında sorumlu tutulduğunun görüldüğü, bu haliyle de dava konusu tarhiyatlara esas alınan takdir komisyonu kararlarının tek başına matrah takdirine dayanak almaya yeterli olmadığı kanaatine varıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatta belirtilen gerekçeyle hukuka uygunluk bulunmadığından adi ortaklık adına ihbarname düzenlenmesinin Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 44. maddesinde uygun düşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar veren Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:... Bilg. ve Hizm. Araç Kira Nak. İnş. ve Mal İth. İhr. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenene vergi tekniği raporundaki tespitler doğrultusunda, şirket tarafından düzenlenen faturaların komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğu ve ...'ün şirketin müdürü olduğu dönemlerde ... ile sorumlu tutularak adi ortaklık şeklinde mükellefiyet tesis edildiğinden yapılan işlemlerin hukuka uygu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.</body></html>