Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/3497 E. , 2023/5161 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3497 Karar No : 2023/5161 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av…. KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, …, … ada … parselde bulunan 335,00 m² alanlı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içerisinde lise alanı ve yol alanı olarak kamu hizmetine ayrılmasına rağmen üzerinden 5 yıldan fazla zaman geçmiş olması ancak kamulaştırılmaması sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen 321.600,00-TL (ıslah ile) maddi zararın adli yargı yerinde dava açma tarihi olan 02.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesince verilen 04/12/2017 tarihli, E:2016/6847, K:2017/10350 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmek suretiyle davanın kabulü yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 18/03/2019 tarih ve E:2018/4136, K:2019/1159 sayılı kararıyla onanması ve aynı Kurulun 19/12/2019 tarih ve E:2019/2734, K:2019/6740 sayılı kararı ile kararın düzeltilmesi isteminin reddedilmesi üzerine ısrara ilişkin anılan İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2022 tarih ve E:2020/4247, K:2022/12312 sayılı kararı ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun'un Ek 1. maddesinin 1. fıkrasına; 26/11/2022 tarih ve 32025 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7421 sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi uyarınca yeniden karar verilmek üzere bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>