Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/341 E. , 2023/541 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/341 Karar No : 2023/541 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av.... tarafından, Erzurum ili, Olur ilçesi, Kekikli köyü sınırları dahilinde bulunan, ... sicil numaralı IV. Grup maden arama ruhsatına ilişkin olarak, hisse devrine izin verilmesi talepli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara ilişkin uyuşmazlıklarda, taşınmazın bulunduğu yerdeki İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, taşınmaza ilişkin dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, taşınmazın bulunduğu yer olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 24. İdare Mahkemesinin 30/11/2022 gün ve E:2022/850, K:2022/2087 sayılı yetki ret kararı ile; davanın konusunun davacı şirket tarafından hisse pay devrine izin verilmesi talebinin reddi işleminden kaynaklandığı, ruhsat sahibi olduğu maden sahası ile doğrudan ilgili olmadığı, bu sebeple, yetkili mahkemenin belirlenmesinde 2577 Sayılı Yasanın 34/1. maddesinin uygulanamayacağı, yasanın genel yetkiyi düzenleyen 32. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin, işlemi tesis eden Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu Ankara ilinin yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 22/12/2022 gün ve E:2022/2311, K:2022/2297 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 34. maddesinin 1. fıkrasında; "İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; Erzurum İli sınırları dahilinde S:202200929 nolu maden ruhsatıyla faaliyet yürüten davacı şirket tarafından, hisse devrine izin verilmesi talebiyle Maden Yönetmeliği'nin 82/11 maddesi kapsamında yapılan başvurunun uygun görülmemesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu'nun 11/10/2022 tarih ve 2 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, madenlerin taşınmaz olarak nitelendirilmesi konusunda duraksama bulunmayıp, yukarıda belirtilen mevzuat hükmü gereğince, taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara ilişkin uyuşmazlıklarda, taşınmazın bulunduğu yerdeki İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, maden ruhsatına ilişkin dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, taşınmazın bulunduğu Erzurum İlinin bağlı olduğu yer mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 24. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 14/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.</body></html>