Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/1076 E. , 2025/711 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1076 Karar No : 2025/711 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı-... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... Mirasçıları - ... - ...- ... - ... 2-...3- ...4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Çatalca İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın ... Gölü mutlak koruma alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle kamulaştırılmasında kamu yararı bulunduğuna ilişkin İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Yönetim Kurulu'nun... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi'nin 24/12/2020 tarihli, E:2016/4324, K:2020/13605 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ:Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/02/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)KARŞI OY : Bakılan dava, İstanbul İli, Çatalca İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın ... Gölü mutlak koruma alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle kamulaştırılmasında kamu yararı bulunduğuna ilişkin İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Yönetim Kurulu'nun ... tarihli, .../... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Dava konusu edilen kamu yararı kararının, kamulaştırma işlemine hazırlık işlemi niteliğinde olduğu, kesin ve icrai bir işlem niteliğinde olmadığı açıktır. Bu nedenle, henüz dava edilebilir aşamaya gelmeyen idari işlemin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenerek dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum. </body></html>