Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2025/280 E. , 2025/569 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/280 Karar No : 2025/569 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : I- (DAVALI) ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... II-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVACI) ... II- (DAVALI) ... Elektrik Dağıtım A. Ş İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 09/10/2024 tarih ve E:2023/9177, K:2024/5385 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: 1-Davalı tarafından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 2-Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davalı yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddi, davacı yönünden ise kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi yönünden; Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Davacının kararın düzeltilmesi istemine gelince; Dosyanın incelenmesinden; Edirne ili, Merkez, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı davacıya ait taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince acele kamulaştırılmasına ilişkin Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine açılan davada; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/09/2022 tarihli ve E:2022/5011, K:2022/8262 sayılı kararıyla, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının onanmasına, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmı yönünden bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle, 2.550,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından davanın esasına ilişkin kısmı yönünden temyiz edilmesi üzerine, davacı tarafından mahkeme kararının daha önce onanarak kesinleşen kısmının bozulması talep edildiğinden ve yargısal incelemeden geçerek kesinleşen kısım hakkında hukuken inceleme yapılamayacağından, davacının temyiz isteminin incelenmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verildiği ve bu kararın düzeltilmesinin istenildiği görülmektedir. Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, hukuki yarar bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında veya düzeltilmesinde, korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Bu durumda, İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesini yapan Dairemizce, davacı tarafından daha önce kesinleşen kısma yönelik iddiaların hukuken incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiş olup, daha önce kesinleşen kısma yönelik davacının Dairemiz kararının düzeltilmesini istemekte, korunmaya değer hukuki bir yararı bulunmadığından karar düzeltme isteminin incelenmesine olanak bulunmamakta, temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolundaki karara karşı davacı tarafından yapılan kararın düzeltilmesi isteminin aynı gerekçelerle incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, davacı yönünden KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE; davalı idarenin KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN REDDİNE, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 11/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>