Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/4076 E. , 2024/7860 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/4076 Karar No : 2024/7860 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 27/05/2009 tarih ve 27240 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 11/05/2009 tarih ve 2009/14992 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacının maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, davalı idarece yapılan toplulaştırma işlemi ile eski ... parsel sayılı taşınmaz karşılığında tahsis edilen yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davacıya ait eski kök parsel ile ilişkisi gözetilerek birbiri üzerine yüksek oranda çakışık tahsis yapıldığı, sınır kaymaları olsa dahi hukuka ve fiili duruma uygun işlem tesis edildiği, konum ve verimlilik olarak eşdeğer olduğu, kamu yatırım payı kesintisi oranının yasal oranın altında olduğu, bu nedenle yapılan toplulaştırma işleminin mevzuat hükümlerine ve toplulaştırma amaç ve ilkelerine uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından dava konusu toplulaştırma işleminde eski ... parsel sayılı taşınmaz yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı; eski ... parsel sayılı taşınmaz karşılığında tahsis edilen yeni ......ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlardan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz eski taşınmaz üzerinden tahsis edildiğinden toprak karakteristiklerinin benzer, konum ve verimlilik yönünden eş değer oldukları; ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise, eski kök parsel ile yeni tahsis edilen yerlerin ilişkisinin gözetilerek hukuka ve fiili duruma uygun işlem tesis edilmediği, yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazın konum olarak değerli olan anayoldan uzak bir alana kaydırıldığı, oysaki eski ... parsel sayılı taşınmaza karşılık tahsisin tamamının eski yerinden, tek parça olarak verilebilme imkanı mevcut iken bunun yapılmadığı, yola cepheli parsel alanının daraltılarak anayoldan uzak alana kaydırıldığı, bu nedenle yapılan toplulaştırma işleminde toplulaştırma mevzuatı, amaç ve ilkelerine aykırı davranıldığı anlaşıldığından dava konusu toplulaştırma işleminde eski ... parsel sayılı taşınmaz yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle eski ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, dava konusu toplulaştırma işleminin eski ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın süresinde açılmadığı, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalanan protokol gereği kamulaştırma genişlik payının arazi üzerinde bırakıldığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>