Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/711 E. , 2023/4963 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/711 Karar No : 2023/4963 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen 2021 yılına ilişkin kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı ile ... Sanayi Ticaret A.Ş. arasında "... Mahalle, ... Ada, ... Parsel Sayılı Taşınmazın Arsa Satışı Karşılığı Hasılat Paylaşımı Yöntemiyle Satılması İşi Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşme hükümleri çerçevesinde inşaatın yapılması kapsamında arsanın yüklenici firmaya tevdii edildiği, daha sonra davacı tarafından konuyla ilgili kurumlar vergisi ve katma değer vergisi mükellefiyetine ilişkin özelge talep edildiği, idarece özelgeye verilen cevabi yazıda, tapuda davacı adına kayıtlı arsa üzerinden yürütülen inşaat faaliyetinin hasılat paylaşımı sözleşmesine istinaden icra edilmesinin ticari organizasyonun varlığına karine teşkil ettiği, söz konusu faaliyetin ticari faaliyet olarak değerlendirilmesi ve faaliyet nedeniyle iktisadi kamu kuruluşu nezdinde kurumlar vergisi mükellefiyeti tesis edilmesi gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine davacı tarafından 2021 yılına ilişkin olarak yüklenici tarafından teslim edilen bağımsız bölümlerle ilgili ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesine istinaden dava konusu tahakkukun yapıldığının anlaşıldığı; uyuşmazlıkta, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, düzenli kentleşmeyi sağlamak ve beldenin konut, sanayi ve ticaret alanı ihtiyacını karşılamak amacıyla konut, toplu konut yapmak, satmak, kiralamak ve bu amaçlarla arazi satın almak, kamulaştırma yapmak ve bu arsaları trampa etmek yetki ve sorumluluğu bulunan davacı Belediyenin, mülkiyetinde bulunan arsayı hasılat paylaşımı yöntemiyle satılması işi sözleşmesi ile vermek suretiyle edindiği bağımsız bölümlerin satılması faaliyetinin, ticari bir organizasyon dahilinde ve kar elde etmek için devamlılık arz edecek şekilde yapıldığı yönünde bir tespit bulunmadığının görüldüğü, davalı idarece davacı Belediyenin mülkiyetinde bulunan arsa vasıflı taşınmazın hasılat paylaşımı yöntemiyle yüklenici firmaya verilmesinin ticari faaliyet kapsamında olduğundan bahisle yapılan dava konusu tahakkukta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı; nitekim, davacı Nazilli Belediyesi tarafından, Arsa Satışı Karşılığı Hasılat Paylaşımı İktisadi İşletmesi oluşturularak tesis edilen mükellefiyet kaydının iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerinin 13/09/2022 tarih ve E:2022/194, K:20221482 sayılı kararıyla mükellefiyet kaydının iptaline karar verildiği belirtilerek davanın kabulüne, dava konusu kurumlar vergisi tahakkukunun iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Mevzuat kapsamında idarece yapılan işlemlerde ve dava konusu tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>