Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/5126 E. , 2023/6724 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5126 Karar No : 2023/6724 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Güngören İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı, 1300 m² alanlı taşınmaz davacının mülkiyetinde iken açılan dava sonucunda tapu kaydının iptali ile mülkiyetin Güngören Belediyesi adına tescili sonrasında, 06/03/2017-30/06/2017 tarihleri arasında söz konusu taşınmazın üzerinde bulunan otuz beş adet yerin kira bedellerinin tamamını tahsil ettiğinden bahisle 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi ile 5393 sayılı Kanun'un 59/d ve 15/p maddeleri gereği 140.000,00 TL + gecikme bedeli tahakkuk ettirilmesine dair Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idarece kamulaştırma kararı alınması sonrasında, mahkeme kararıyla mülkiyeti davalı idareye devredilen ve tapuda davalı idare adına tescil edilen gayrimenkulün kira bedeline dair olduğu anlaşılan uyuşmazlık konusu bedel hakkında, Hukuk Muhakemeleri Kanununda kira bedeline ilişkin uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği düzenlenmiş olduğundan, davalı idarece adli yargı yerine başvurularak söz konusu bedellerin iadesinin talep edilmesi ve bu mahkemece anılan hususun karara bağlanması gerekirken bu yola başvurmaksızın ecrimisile dair encümen kararı düzenlenmişse de, kira bedellerini aldığı iddia edilen davacının yukarıdaki kanun maddeleri uyarınca fuzuli şagil sayılması için bu husus yeterli olmadığı gibi, davalı idarenin 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesinin tanıdığı yetkileri kullanarak kira bedellerinin bu şekilde tahsil edilmesine olanak bulunmadığından, dava konusu idari işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yapılan iş ve işlemlerin yerinde ve yasal olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlığını taşıyan 26. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın ve MERNİS kayıtlarının incelenmesinden, davacının 16/08/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince karar verilmek üzere, temyize konu kararın bozulması gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 2.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>