Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4058 E. , 2023/4558 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/4058 Karar No : 2023/4558 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından (TOKİ) gerçekleştirilen 103 konutluk İstanbul-Şile 3. Etap Toplu Konut Projesi kapsamında 20/04/2018 tarihinde çekilen kura ile hak sahipliğinde birinci yedek olarak seçilen davacının, proje yenilendikten ve konut sayısı 112'ye çıkarıldıktan sonra hak sahipliğini kullanmak üzere yapmış olduğu başvurunun reddi üzerine müracaat ettiği Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından alınan Dostane Çözüm Kararı çerçevesinde bir işlem tesis edilemeyeceğine ilişkin tesis olunan TOKİ Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'na karşı açılan davada, İstanbul 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/02/2023 tarih ve E:2022/494, K:2023/516 sayılı karar ile Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/06/2023 tarih ve E:2023/1051, K:2023/1290 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin birinci fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hakka yönelik olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 19/09/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.</body></html>