Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8914 E. , 2023/5794 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/8914 Karar No : 2023/5794 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : … Mirasçıları; 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Nevşehir İli, Acıgöl İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın Nevşehir 2 TM Acıgöl DM enerji nakil hattı için kamulaştırılmasına ilişkin ... tarihli ve … numaralı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2015 tarih ve E:2014/4880, K:2015/2223 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2022 tarih ve E:2019/13969, K:2022/4322 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak "Davaya konu kamulaştırma işleminin belirli bir proje dahilinde belirlenen güzergahta bulunan taşınmazlara yönelik olarak yapıldığı, davacı tarafından projenin iptalinin istenilmediği, niteliği gereği enerji nakil hatların mümkün olan en kısa mesafeden ve en uygun hattan geçirilmesinde kamu yararı bulunması, her taşınmazın mülkiyet durumuna göre güzergah belirlenmesinin olanaksızlığı ve alternatif çözümlerin kamuya yükleyeceği mali külfet gözönünde bulundurulduğunda enerji nakil hattı güzergahı projesi kapsamında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>