Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/856 E. , 2025/1567 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/856 Karar No : 2025/1567 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacılar ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından, müvekillerinin murisi olan ...'nin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 9. Komando Tugay Komutanlığı emrinde sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken, Suriye'ye sınır ötesi operasyona intikal amacıyla bulunduğu Hatay ilinde intikal öncesinde konaklamak üzere yerleştirildiği otelin, 06/02/2023 tarihinde ve sonrasında meydana gelen depremler neticesinde yıkılması nedeniyle enkaz altında kalarak vefat etmesinde, davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğundan bahisle uğramış oldukları zararlara karşılık, anne ... yönünden 1.000,00 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın ve ...'nin kardeşleri olan diğer davacılar yönünden ise her biri için ayrı ayrı olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/10/2024 tarih ve E:2024/292, K:2024/1629 sayılı karar, Hatay 6. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/11/2024 tarih ve E:2024/3160, K:2024/407 sayılı karar, Adana 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/01/2025 tarih ve E:2024/2750, K:2025/5 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/02/2025 tarih ve E:2025/217, K:2025/213 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 23/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, murisleri olan ...'nin 9. Komando Tugay Komutanlığı (Sarıkamış/Kars) emrinde sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken, Suriye'ye sınır ötesi operasyona intikal amacıyla bulunduğu Hatay İlinde intikal öncesinde konaklamak üzere yerleştirildiği otelin, 06/02/2023 tarihinde ve sonrasında meydana gelen depremler neticesinde yıkılması nedeniyle enkaz altında kalarak vefat etmesinde, davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğundan bahisle uğramış oldukları zararlara karşılık, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla annesi ... yönünden şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın ve kardeşleri olan diğer davacılar yönünden ise şimdilik her biri için ayrı ayrı olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın yine olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacılar murisinin olay tarihi itibarıyla 9. Komando Tugay Komutanlığı (Kars) emrinde sözleşmeli er olarak görev yapmakta olduğu, Hatay iline görevlendirilmediği, sadece Suriye'ye intikal öncesinde Hatay'da konakladığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacılar murisinin olay tarihindeki görev yeri olan Kars ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine, Ankara 10. İdare Mahkemesine, Hatay 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>