Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/684 E. , 2025/1566 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/684 Karar No : 2025/1566 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, emekliliğe sevk edilmeden önce son olarak Çanakkale Boğaz Komutanlığı Üs Savunma Birlikleri Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapan müvekkilinin 2016 yılında katıldığı Afganistan Nato görevi sırasında yaşanan patlama ve sonrasında Nusaybin Hendek operasyonlarında maruz kaldığı yüksek ses nedeniyle kulak ağrısı ve işitme kaybı yaşamasından dolayı vazife malulü olarak erken emekliliğe sevk edilmesi ve kulağında meydana gelen sağlık sorunu sebebiyle ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zararların karşılığı olarak 20.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Bursa 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/02/2024 tarih ve E:2024/253, K:2024/149 sayılı karar ile Gaziantep 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/03/2024 tarih ve E:2024/684, K:2024/502 sayılı karar ve İzmir 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/12/2024 tarih ve E:2024/511, K:2024/2085 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; emekliliğe sevk edilmeden önce son olarak Çanakkale Boğaz Komutanlığı Üs Savunma Birlikleri Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 2016 yılında katıldığı Afganistan Nato görevi sırasında yaşanan patlama ve sonrasında Nusaybin Hendek operasyonlarında yüksek sese maruz kalarak kulak ağrısı ve işitme kaybı yaşamasından dolayı vazife malulü olarak erken emekliliğe sevk edilmesi ve kulağında meydana gelen sağlık sorunu sebebiyle ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zararların karşılığı olarak 20.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacının tazminat isteminin temelini, erken emekliliğe sevk edilmesinden kaynaklı uğradığı zararların oluşturduğu anlaşıldığından, işbu davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin vazife malulü olarak erken emekliliğe sevk edilmeden önceki son görev yeri olan Çanakkale Boğaz Komutanlığı Üs Savunma Birlikleri Komutanlığının bulunduğu Çanakkale ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Bursa Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Bursa 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 4. İdare Mahkemesine, İzmir 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/03/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. </body></html>