Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/2462 E. , 2025/296 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2462 Karar No : 2025/296 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İdarece ilan edilen İstanbul Gaziosmanpaşa Taksim Sağlık Uygulamaları Araştırma Merkezi Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü Üroloji Anabilim Dalına profesör ünvanlı öğretim üyesi alımı kapsamında davacı tarafından atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen mahkeme kararı dikkate alınarak, atama işleminin tamamlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Sağlık Bilimleri Üniversitesi İstanbul Gaziosmanpaşa Taksim Sağlık Uygulamaları Araştırma Merkezi Cerrahi Tıp Bilimleri Üroloji Bölümüne profesör unvanlı öğretim üyesi alımına ilişkin 14.07.2018 gün ve 30478 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ilana istinaden, jüri tarafından yapılan değerlendirme sonucu ... tarih ve ... sayılı Üniversite Yönetim Kurulu Kararı ile gerek profesörlük kadrosu gerekse atama işleminin iptaline karar verildiği, bahse konu Yönetim Kurulu kararının dava konusu edilen kısımları yönünden mahkemece verilen iptal kararlarının istinaf aşamasından geçerek kesinleştiği, gelinen süreçte, yargı kararlarının yerine getirilmesini teminen atama işlemlerinin tamamlanması istemiyle davacı tarafından yapılan 24.02.2022 tarihli başvurudan itibaren, sürecin makul sürede tamamlanmadığının anlaşıldığı; öte yandan, gerek dosya kapsamı, gerekse davalı idare tarafından yargılama sürecinde Mahkemelerine sunulan beyan dilekçeleri içeriğinden, yargı kararı gereğinin yerine getirilmesini teminen yeniden jüri oluşturulduğu ve davacının başvurusuna istinaden iş ve işlemlerin devam ettiğinin belirtildiği anlaşılmakta ise de, bahsi geçen mahkeme kararlarıyla, davacının kadroya atanma şartlarını taşıyıp taşımadığı yönünde jüriden yeniden görüş alınarak davacı hakkında bir işlem tesis edilmesi gerektiğinden bahisle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesine karşın, jüriden görüş almak yerine idarece yeniden jüri oluşturulma gerekçesinin de anlaşılamadığı, bu durumda davacı hakkındaki jüri değerlendirme sürecinin akamete uğratılmamakla birlikte gecikmeli ve izaha muhtaç belirtilen şekilde yürütüldüğü değerlendirilmekle, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Öğretim üyesi kadrosuna atama işleminin uygun aday bulunmaması nedeniyle iptal edilmesine dair işlemin iptali istemiyle davacı tarafından açılan davada, ... İdare Mahkemesinin E:... ve K:... sayılı kararı ile, önceki jüri değerlendirmesinin 2 aday için yapıldığı ve adaylardan birinin doçentlik unvanını kaybetmesi nedeniyle ilan kriterlerini taşıyan tek adayın davacı olması dikkate alınarak tek adaya göre yeniden jüri değerlendirmesi yapılması gerektiğinden bahisle iptal kararı verildiği, anılan kararın uygulanması yolunda Üniversite tarafından gerekli adımlar atılarak yeniden jüri değerlendirmesi yapılmak üzere davacının dosyasının jüriye gönderildiği, davacının başvurduğu kadronun Üniversite Yönetim Kurulu kararıyla iptal edilmesine ilişkin olmak üzere tesis edilen ikinci işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı uyarınca 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 26. maddesi ile Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliği'nin 15. maddesi gereğince yeniden jüri teşkil edildiği, yeniden teşkil edilen jüri üyelerinden bir öğretim görevlisinin değerlendirme raporunda davacının bilimsel yayınına ilişkin yapmış olduğu tespit uyarınca, iddianın Üniversitenin Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulunca değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın Kurula gönderildiği, davacının ... İdare Mahkemesinin E:... ve K:... sayılı kararının uygulanması istemli başvurusunun idarece reddedilmediği ve işlemlerin devam ettiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 31/01/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>