Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/3487 E. , 2025/5738 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3487 Karar No : 2025/5738 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığı kadrosunda bulunduğu dönemde işlediği ileri sürülen fiil nedeniyle 7068 sayılı Kanun'un 8/4-b-6 maddesi gereğince altı ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına, disiplin cezasının karşılığı olan 4 (dört) ceza puanının özlük dosyasına işlenmesine, öğrenim durumu itibari ile yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/5 maddesi gereğince brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 28/12/2024 günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, halihazırda kamu görevlisi olan davacı hakkında verilen disiplin cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakta olup, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, işbu davanın açıldığı tarih olan 17/02/2025 tarihinde davacının kadrosunun bulunduğu Eskişehir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/04/2025 günlü, E:2025/276, K:2025/553 sayılı karar ile Eskişehir 2. İdare Mahkemesince; davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasının iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Eskişehir ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/07/2025 günlü, E:2025/646, K:2025/1076 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığı kadrosunda görev yapmakta iken 20/01/2025 tarihli olurla Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğüne naklen atandığı, 03/02/2025 tarihinden itibaren üç ay süre ile refakat izinli olmasından dolayı 13/02/2025 tarihinde gıyabında ilişiğinin kesildiği ve yeni görev yerine başlamadan önce mehil müddeti içinde 17/02/2025 tarihinde Ankara İdare Mahkemesinde dava açtığı, 05/05/2025 tarihinde Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğündeki görevine başladığı görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Eskişehir 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 04/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>