Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/3252 E. , 2025/5388 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3252 Karar No : 2025/5388 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkili hakkında, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde başlatılan soruşturma neticesinde 7068 sayılı Kanun'un 8/5-b-2 maddesi uyarınca "hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini gerçekleştirdiğinden bahisle 16 ay uzun süreli durdurma cezası verilmesine ve 5 ceza puanının özlük dosyasına işlenmesine ilişkin İstanbul İl Polis Disiplin Kurulunun 02/08/2022 günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin 01/09/2022 tarihinde tebliğinden önce davacının 01/07/2022 tarihli işlemle "Malatya İl Emniyet Müdürlüğü" emrine atandığı ve dava konusu işlemin iş bu davanın 05/10/2022 tarihinde açılmasından önce Malatya/... İlçe Emniyet Amirliğinde görevli olan davacıya 01/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden, kamu görevlisi olan davacının disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte görevli bulunduğu Malatya ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/05/2025 günlü, E:202/715, K:2025/1015 sayılı karar ile Malatya 3. İdare Mahkemesince; 01/07/2022 tarihinde Malatya İl Emniyet Müdürlüğüne ataması yapılan davacının 29/10/2022 tarihinde göreve başladığı, dolayısıyla davanın açıldığı 05/10/2022 tarihi itibarıyla son görev yerinin İstanbul Emniyet Müdürlüğü olduğu görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, dava tarihi itibariyle davacının son görevli olduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/06/2025 günlü, E:2025/691 K:2025/774 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 01/07/2022 tarihli işlem ile Malatya İl Emniyet Müdürlüğü emrine atandığı, 28/07/2022 tarihinde İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden ilişiğini kestiği, 29/10/2022 (dava açıldıktan sonra) tarihinde yeni görev yeri olan Malatya ilinde göreve başladığı, bakılmakta olan davanın ise 05/10/2022 tarihinde açıldığı görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya 3. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 20/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>