Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/2968 E. , 2025/5380 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2968 Karar No : 2025/5380 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından; Mardin ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 2022 yılı Genel Atama Döneminde İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanan ancak mazereti nedeniyle ilişiği kesilmeyerek görevine Mardin ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde fiilen devam eden müvekkillerinin, İstanbul iline yapılan atamasının iptal edilerek, yerinde bırakılması talebiyle yaptığı 18/10/2024 günlü başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi olan davacı tarafından, naklen atama talebiyle yapılan başvurunun reddinden kaynaklanan dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, davacının, davanın açıldığı tarih itibarıyla asıl görev yeri olan İstanbul ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/03/2025 günlü, E:2025/438, K:2025/329 sayılı karar ile İstanbul 7. İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta; davacının İstanbul'a atamasının yapıldığı hizmet cetvelinde görünse de, İstanbul ilinde göreve başlamadığı, davacının fiilen 2018 yılından beri Mardin'de görev yaptığı, yeni ve eski görev yerinin Mardin olduğu, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/05/2025 günlü, E:2025/815, K:2025/1225 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapan davacının, 2018 yılında mecburi şark hizmeti için Antalya ilinden Mardin iline atandığı, 2022 yılında 1. Bölge atamasının İstanbul iline yapıldığı, İstanbul'da göreve başlamayıp Mardin'de göreve devam ettiği, eş durumu mazeretiyle fiilen görev yaptığı Mardin iline atamasının yapılması istemiyle davalı idareye başvurduğu, idarece başvurunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlık konusu olayın, davacının, eş durumu mazeretiyle Mardin iline atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı ve dava tarihinde davacının, Mardin ilinde fiilen görev yaptığı, İstanbul ilinde göreve başlamadığı görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, ilgilinin fiilen görev yaptığı yer olan Mardin ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde, Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 7. İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 20/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>