Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/829 E. , 2025/5150 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/829 Karar No : 2025/5150 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi ... Bölümünde Bölüm Başkanı olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi ... Sinema-Televizyon Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği'nin 12. maddesinin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek kısmen bozan Danıştay 8. Dairesinin 12/09/2024 tarih ve E:2023/4763, K:2024/4485 sayılı kararına uyarak, istinaf başvurusunun reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 28/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>