Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3514 E. , 2025/5210 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/3514 Karar No : 2025/5210 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Güzellik merkezinden dönüşen muayenehanesi bulunan davacı tarafından, muayenehane faaliyetini güzellik merkezinden dönüşen poliklinik statüsünde devam ettirebilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Kaymakamlığı İlçe Sağlık Müdürlüğünün ... tarihli yazısıyla bildirilen Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, güzellik merkezinden dönüşen poliklinikler ile muayenehaneler arasında ayrım yapıldığı, aslında her ikisinin de aynı haklara sahip oldukları, güzellik merkezlerinden dönüşen muayenehanelerin güzellik merkezinden dönüşen polikliniğe dönüşümlerini engelleyen bir düzenlemenin bulunmadığı, güzellik merkezinden dönüşen polikliniğe tanınan hakların güzellik merkezinden dönüşen muayenehanelere de tanınması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, davacı tarafından temyize dilekçesine ek beyan dilekçesinde, güzellik merkezinden dönüşen muayenehanesinde saç ekimi işlemi yapabilmekte iken İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işlemi ile 06/05/2023 tarih ve 32182 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Saç Ekimi Birimleri Hakkında Yönetmelik hükümlerinde saç ekimi birimi açabilecek sağlık kuruluşları arasında muayenehaneler yer almadığından bahisle güzellik merkezinden dönüşen muayenehanesinde saç ekimi yapamayacağının tarafına bildirildiği, anılan işlemin işbu dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun tesis edilmediğini açıkça ortaya koyduğu ileri sürülmüş ise de; ileri sürülen bu hususun işbu dava konusu işlemin hukuka uygunluk denetiminde değerlendirilmesi mümkün bulunmamakta olup, davacının güzellik merkezinden dönüşen muayenehanesinin saç ekimi birimi faaliyet izin belgesinin iptal edileceğine ilişkin işlemin ayrı bir davanın konusu yapılabileceği de açıktır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama eklenmek suretiyle ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının (istemi halinde) ve artan posta ücretinin davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>