Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/4281 E. , 2025/5851 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4281 Karar No : 2025/5851 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava; ... Üniversitesi ... Daire Başkanı olarak görev yapan davacının, (aynı birimde daire başkan vekili olarak görev yapmak üzere) şube müdürü olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin temelinde, anılan daire başkanlığı kadrosundayken görevinden alınarak başka bir birimde görevlendirilen ... isimli şahıs tarafından, işlemin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... sayılı yürütmenin durdurulması kararının bulunduğu, yargı kararının uygulanması amacıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; daire başkanlığı kadrosuna kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak atandığı, kendisinin taraflarından birisi olmadığı davada verilen kararın mağduriyetine sebebiyet verdiği, yargı kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği belirtilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davacının temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 04/09/2025 günlü, E:2025/4627, K:2025/6512 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Davacı, ... Üniversitesi ... Daire Başkanlığında şube müdürü olarak görev yapmakta iken, ... günlü, ... sayılı işlemle aynı birime daire başkanı olarak atanmıştır. Davacının atandığı daire başkanı kadrosunda görev yapmakta olan O.T. isimli şahıs da aynı gün (... günlü, ... sayılı işlemle) daire başkanlığından alınarak enstitü sekreteri olarak atanmıştır. ...'nin bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada, ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla işlemin iptaline hükmedilmiş ve davalı idarenin istinaf istemi ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmişse de, karar Danıştay İkinci Dairesinin 11/06/2025 günlü, E:2025/1419, K:2025/2842 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma kararına uyularak istinaf isteminin kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar, Danıştay İkinci Dairesinin 05/11/2025 günlü, E2025/4488, K:2025/4876 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İşbu davanın konusunu oluşturan, davacının "daire başkanlığından alınarak şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin" sebep unsurunu "davacıdan önceki daire başkanı olan ... lehine verilmiş olan yargı kararı" oluşturmaktadır. Yukarıda özetlendiği üzere, ... isimli şahsın daire başkanlığı görevinden alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddedildiği ve kararın kesinleştiği dikkate alındığında, anılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanması amacıyla tesis edilen davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı, bu itibarla, dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararında da hukuki isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE; 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'a 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>