Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1066 E. , 2025/5650 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1066 Karar No : 2025/5650 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, Konak İlçe Emniyet Müdürlüğü Adliye Sarayı Polis Merkezi Amirliğinde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde davacı tarafından, "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak." fiilinin işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:... İdare Mahkemesinin... günlü, E:... K... sayılı kararıyla; İzmir ilinde çağrı merkezi kurmak suretiyle ülke genelinde vatandaşları arayarak dolandıran şahıslara yönelik yapılan operasyonlar neticesinde yakalanan şüphelilerin, davacı ile birlikte bazı polis memurlarının kendilerine yardımcı olduklarına ilişkin ifadeleri sonrası başlatılan soruşturma sonucu hazırlanan rapor ve dava dosyasının birlikte incelenmesinden; davacının görev yaptığı büroya tahsisli bir mobil telefonun olmadığı dikkate alındığında, yapılan GSM iletişimlerinin davacının yapmış olduğu görev kapsamında olup olmadığı, "yakalamaları haber" verebilmesi için bu bilgilere ulaşıp ulaşamayacağına yönelik bir araştırma yapılmaksızın, davacının yetkisini kullanarak kendisine ya da başkasına çıkar sağlamak amacıyla/kastıyla hareket ettiği hususunun açık bir şekilde tespit edilemediği, dolayısıyla disiplin suçunun manevi unsurunun olayda mevcut olmadığı, ayrıca davacının "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak" filini işlediğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve somut deliller ile ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan, davacı hakkında "Suç işlemek amacıyla kurulan örgüt hiyerarşisine dahil olmamakla birlikte örgüte yardım etme" suçundan dolayı açılan ceza davasının,... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında derdest olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı hakların dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; hakkında daha önce işlem yapılan şüphelilerin, polis memurları tarafından kendilerine ait mobil telefon ile aranılarak ifadeye çağrılmasının, tüm personelce yapıldığı ve ilgili birimde işin olağan akışı kapsamında kaldığı açık ise de, davacının isminin, şüphelilerin iş yerinde yapılan aramalar sonucunda ele geçirilen ajandalar içerisinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği ve bu durumun hayatın olağan akışına uygun olmadığı, ayrıca farklı kişilerin beyanlarında davacının çeşitli şekillerde (para ya da hediye almak gibi) yetkisini çıkar sağlamak üzere kötüye kullandığı yönünde birbiriyle tutarlı ifadelere yer verildiği hususu dikkate alındığında, davacının yetkisini ve nüfuzunu kullanarak kendisine ya da başkasına çıkar sağlamak suçunu işlediğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, suçlular lehine hareket edip çıkar sağlandığına ilişkin kanıt olmadığı gibi tüm şüpheliler hakkında gerekli yasal işlemlerin hepsinin yapıldığı, şüphelilerden para alındığına dair somut delil olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY: İzmir ili, Konak İlçe Emniyet Müdürlüğü Adliye Polis Merkezi Amirliğinde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde davacı tarafından, "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak." fiilinin işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarihli ve... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İLGİLİ MEVZUAT: 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un; 8/6-ç maddesinde "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak." fiili meslekten çıkarma cezasını gerektiren fiiller arasında sayılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 131. maddesinde; "...memurun ceza kanununa göre mahkum olması veya olmaması halleri, ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olmaz" hükmü yer almıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Kamu görevlilerinin disiplin cezasıyla cezalandırılabilmeleri için, disipline aykırı eylem veya işlemlerinin sübut bulup bulmadığının, usulüne uygun olarak yapılacak soruşturma ile ortaya konulması, soruşturma aşamasında kamu görevlisinin lehinde ve aleyhinde olan her türlü bilgi ve belgenin toplanması, bilahare disipline aykırı davranış olarak tespit edilen eylemin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanarak bu eyleme uygun olan disiplin cezası maddesinin tayini ve uygulanması gerekmektedir. Ceza mahkemesi kararlarının disiplin cezalarına etkisinin, 657 sayılı Kanun'un yukarıda metnine yer verilen 131. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Kamu görevlisinin disiplin cezasının sebebini oluşturan eylem ve davranışlarının, aynı zamanda ceza kanunu bakımından da suç oluşturması durumunda disiplin yaptırımı ile birlikte ceza yaptırımının da uygulanması söz konusu olabilecektir. Ceza yargılamasında suçun niteliği ve delillerin takdirinde uygulanan ilke ve kurallar ile disiplin hukukunda uygulanan ilke ve kuralların birbirinden farklı olması nedeniyle kamu görevlisinin ceza hukukuna göre mahkum olması veya olmaması halleri, kural olarak anılan kamu görevlisine ayrıca disiplin cezası verilmesine engel olmayacaktır. Öte yandan, ceza yargılaması sonucunda aynı zamanda disiplin cezasının da konusunu oluşturan fiilin kamu görevlisi tarafından işlenip işlenmediği ile ilgili olarak ceza mahkemesinin ulaştığı kanaatin kesin hüküm halini alması durumunda, başka bir yargı merci tarafından maddi olayın oluşu ile ilgili olarak aksi yönde bir yargıya varılamayacağından, fiilin kamu görevlisi tarafından işlenip işlenmediğine ilişkin ceza mahkemesi hükmünün disiplin cezasına ilişkin yargılamada da dikkate alınması gerekmektedir. Uyuşmazlıkta; davacının disiplin konusu fiili nedeniyle ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında "Suç işlemek amacıyla kurulan örgüt hiyerarşisine dahil olmamakla birlikte örgüte yardım etme" isnadıyla yargılandığı davanın derdest olduğu anlaşılmakla Bölge İdare Mahkemesince, davacı hakkındaki ceza yargılaması sonucunda verilecek karar kesinleştikten sonra disiplin cezasına konu fiillerin işlenip işlenmediği konusunda dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile ceza mahkemesi kararının birlikte değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından, temyize konu kararda hukuki isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... K:...sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>