Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2526 E. , 2025/5049 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2526 Karar No : 2025/5049 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Edirne ili, 57'inci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında sözleşmeli statüde er olarak görev yapan davacının, 7315 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve O-... sayılı işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla; davacının... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... tarih ve E:... K:... sayılı Kararı ile "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan, 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan ceza ertelenmiş ise de, 6191 sayılı Erbaş ve Er Kanunu'nda yer verilen "güveni kötüye kullanma" suçu ile ilgili olarak cezanın ertelenmesi halinin istihdam için aranılan koşullar arasında istisnai haller arasında sayılmasına yönelik hükmü dikkate alındığında tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Söz konusu suça ilişkin yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkeme kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : 57'üncü Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında sözleşmeli statüde er olarak görev yapan davacının, 7315 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 3. maddesinde aranılan şartları taşımadığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve O-... sayılı işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun "Kaynak" başlıklı 3. maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendinde; "d) Cezaları ertelenmiş, seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmiş, genel ya da özel af kanunları kapsamına girmiş veya haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi; 1) Devletin güvenliğine karşı işlenen suçlar, halkı askerlikten soğutmak, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama ile zimmet, irtikâp, iftira, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, yalan tanıklık, yalan yere yemin, suç uydurma, cinsel saldırı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak, fuhuş, gayri tabii mukarenet, hileli iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyet kırıcı suçlar ile kaçakçılık, ihaleye fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından, 2) Firar, amir veya üste fiilen taarruz, emre itaatsizlikte ısrar, üste hakaret, mukavemet, fesat ve isyan suçlarından, 3) 22/5/1930 tarihli ve 1632 sayılı Askerî Ceza Kanununun 148 inci maddesinde belirtilen suçlardan, birisinden mahkûm olmamak" sözleşmeli erlik için aranılacak nitelikler arasında sayılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, 57'inci Mekanize Piyade Tuğay Komutanlığında sözleşmeli statüde er olarak görev yapan davacının,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E..., K:... sayılı Kararı ile "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve cezası ertelenmiş ise de; anılan hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla bozulduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği görülmüştür. Bu durumda; anılan ceza davasının sonucu araştırılmak suretiyle yapılacak değerlendirme neticesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>