Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4374 E. , 2025/9807 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4374 Karar No : 2025/9807 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi Vekili : Av. ... Karşı taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Bölümü Doktora Programı öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 06/03/2025 tarih ve E:2024/3567, K:2025/1742 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Davalı İdarenin Mahkeme kararının, yargı harçlarına ilişkin kısmının temyiz istemi hakkında yapılan inceleme; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun "Harçtan müstesna işlemler" başlıklı 13. maddesinin (j) bendinde, Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanun'un ekinde yer alan 1 sayılı tarifede ise yargı harçlarının düzenlendiği görülmektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun "Mali kolaylıklar" başlıklı 56. maddesinin (b) bendinde ise, "Üniversiteler ve yüksek teknoloji enstitüleri genel bütçeye dahil kamu kurum ve kuruluşlarına tanınan mali muafiyetler, istisnalar ve diğer mali kolaylıklardan aynen yararlanırlar." hükmü bulunmaktadır. Buna göre, davalı idarece, Üniversitelerin yargı harçlarından muaf olması nedeniyle yargılama giderleri arasında yer alan harçların kendilerine yükletilmemesi gerektiği ileri sürülmekte ise de, muafiyet idarece açılan davalarda söz konusu olup, idarenin açılmasına sebebiyet verdiği davalarda yargı harcına hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 12/12/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>