Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14125 E. , 2025/4790 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/14125 Karar No : 2025/4790 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Antalya ili, ... Merkez Jandarma Karakol Komutanlığında Uzm.J.III.Kad.Çvş. olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda "Muhafazası veya sevkiyle görevli olduğu şüpheli, sanık, tutuklu veya hükümlünün kaçmasına bilerek ve isteyerek imkan vermek" ve "Kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek" fiillerini işlediğinden bahisle 7068 Kanun'un 8/6-(f) ve 8/6-(h) maddeleri uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; ... günü saat 00:00-08:00 arasında ... yol kontrol noktasında davacının görevli olduğu, Manavgat Emniyet Müdürlüğü Narkotik Ekiplerinin teknik takibe aldıkları ve takip ettikleri K.Ö. isimli şahsı kontrol noktasında otobüsten indirerek üzerini aradıktan sonra sigara kutusu içinde 1-2 gram civarında “..." diye adlandırılan ve metamfetamin olduğu düşünülen maddeyi ele geçirdikleri, kontrol noktasında yakalanan şahsı karakola götürmek üzere davacının görevli olduğu ekibe teslim ettikleri, görev bitiminde K.Ö. isimli şahıs da jandarma aracına bindirilerek yola çıktıkları, davacının, devriye aracının önünde bulunan kapaklı sigara kutusunun kapağını açtığı, paketin içerisinde sigaraların olduğu, paketin tabanında ise küçük jelatine sarılı malzemenin bulunduğu, jelatini açtığı, devriye aracının camlarının açık olması nedeniyle jelatini açar açmaz maddenin rüzgârda savrulduğu ve 1-2 gram kadar olan maddenin yok olduğu, sonrasında Antalya-Alanya yolunu çıktıklarında devriye aracını durdurduğu, K.Ö'yü serbest bıraktığı, bu olayla ilgili amirlerine ve nöbetçi Cumhuriyet Savcısına bilgi vermediği, Manavgat İlçe Emniyet Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı yazısıyla olaya ilişkin tanzim edilen tutanakların istenilmesi üzerine durumun açığa çıktığı ve davacı hakkında K.Ö.'yü bilerek ve isteyerek serbest bırakması nedeniyle disiplin soruşturması açıldığı, soruşturma esnasında alınan ifadesinde bu durumu ikrar ettiği, davacının sübut bulan eylemine karşılık gelen disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde 7068 sayılı Kanun'un 8/6-(f) madde hükmü bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-(h) maddesinde belirtilen fiili bakımından yapılan değerlendirmede ise; K.Ö'yü bilerek ve isteyerek serbest bıraktığı olayla ilgili amirine bilgi vermediği, dönüş raporunda herhangi bir olayla karşılaşmadığı yönünde yanlış bilgi yazdırarak amirine onaylattığı, bu hususu davacının ifadesinde ikrar ettiği, dolayısıyla madde hükmünde belirtilen fiilin sadece imza atılması durumuyla ilgili olmadığı, aynı zamanda gerçeğe aykırı bilgi verilerek hazırlatılan raporu imza ettirmek fiilinin de anılan hüküm kapsamında olduğu, davacının sübut bulan eylemine karşılık gelen disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; kendisinin düzenlediği veya imzaladığı herhangi bir belge bulunmaması nedeniyle 7068 sayılı Kanun'un 8/6-(h) maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, disiplin soruşturmasına konu fiillerin sübut bulmadığı, aksi kanaate varılması halinde ise geçmiş hizmetleri ve sicilleri değerlendirilerek alt ceza verilebileceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Olayda, davacı hakkında disiplin cezasına konu fiilleri nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde "Suçluyu kayırma, görevi kötüye kullanma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçlamasıyla açılan davada, anılan Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının, "görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğuna, 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmiş olup, karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın yukarıda yer verilen açıklama eklenmek suretiyle ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>