Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/6718 E. , 2025/1327 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/6718 Karar No : 2025/1327 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... Mahallesindeki Kadastro tespiti ile tescil harici bırakılan taşınmazın paftasında "C" harfi ile gösterilen 2.370,10 m2'lik kısmının 3194 sayılı kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon ile maliye hazinesi adına ihdas edilmesine dair Manavgat Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın uygun bulunması yolundaki Antalya Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı Manavgat Belediye Encümeni kararı ile anılan kararın uygun bulunmasına yönelik Antalya Büyükşehir Belediyesi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile parselasyonun dayanağı olan Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli Manavgat (Antalya) Çavuşköy İlave - Revizyon Uygulama İmar Planı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarih ... sayılı 1/1000 ölçekli Manavgat (Antalya) Çavuşköy Mahallesi Revizyon Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları yönünden davanın reddine; parselasyon işlemi yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 08/01/2024 tarihli, E:2022/3531, K:2024/52 sayılı kararına uyularak istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Manavgat Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Yanında Müdahil Antalya Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>