<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7015 E. , 2024/7009 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br> ALTINCI DAİRE <br>Esas No : 2023/7015<br>Karar No : 2024/7009 <br><br>TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediyesi Başkanlığı - ... <br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Denetim Limited Şirketi<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Mudanya ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan sitenin istinat duvarının ruhsat ve eki projesine aykırı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı denetim şirketi olan davacı şirkete 487.618,40-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Mudanya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ......tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın, bu kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı idare tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine ve 2.040,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2022 tarih ve E:2021/9525, K:2022/12083 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih (kararda, karar tarihinin sehven... olarak yazıldığı) ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.<br><br>SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. <br><br>DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br> <br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:<br>Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. <br>... Bölge İdare Mahkemesi......İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. <br> <br><br><br></font></p></body></html>
imar