Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/4046 E. , 2024/7008 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/4046 Karar No : 2024/7008 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2-... ... 22- ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Elvan-Saraycık -Yenicimşit Bölgesi II Etap Nazım İmar Planında "batı oto terminali" olarak ayrılan Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması istemiyle 13/01/2014 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/10/2021 tarih ve E:2017/4103 K:2021/11230 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2022/7437, K:2023/3732 sayılı kararına uyularak davacılardan ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ... yönünden davanın reddine,..., ..., ..., ...,..., ..., ... yönünden davanın ehliyet yönünden reddine, davacılardan ... yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, davanın reddine ve ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>