Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3729 E. , 2024/6355 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/3729 Karar No : 2024/6355 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI İDARE : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "üniversite alanı" olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere 293.760,00-TL'nin ilk dava tarihinden itibaren işletilecek kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 07/03/2023 tarih ve E:2023/844, K:2023/2446 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı Milli Eğitim Bakanlığınca hasım ve yargılama giderlerine ilişkin kısmına, davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca ise yargılama giderlerine ilişkin kısmına yapılan istinaf başvuruları üzerine, yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yargılama giderleri bakımından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulüne, Mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin kısımların kaldırılmasına, dava aşamasına ait 1.806,60-TL davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davalı idarelerden Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine, davacı ... yönünden, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>