Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/983 E. , 2025/1947 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/983 Karar No : 2025/1947 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "... İli ... İlçesi 1’er Adet 24D (... ), 32D (... İO) Okul, ... İlçesi ... Mah 1 Adet 16D (...) ,... Mah 1 Adet 24D (... İO) Okul İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İşi"ni yüklenen davacı tarafından, anılan işe ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşmeye ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen 2024/Ocak dönemine ilişkin damga vergisinin kaldırılması ve ödenen damga vergisinin hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı ilkokul inşaatları yönünden; 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83. maddesi kapsamında ilköğretim kurumlarının yapımına ilişkin giderlerden olması nedeniyle bu kısma ilişkin sözleşme ve ihale kararı üzerinden damga vergisi tevkifatı yapılmasında hukuka uyarlık görülmediği, lise inşaatı yönünden ise; lise yapım işinin 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanun kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığından, tahakkuk işleminin bu kısmında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davalı yönünden reddeden, davacı yönünden ise "İzmir İli ... İlçesi 1er adet 24 Derslikli ... Meslek ve Teknik Lisesi İnşaatı" işinin 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu uyarınca vergiden istisna edilen okul yapım işi kapsamında olduğu gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir hususun bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>