<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/6467 E.  ,  2025/1915 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>DOKUZUNCU DAİRE<br> Esas No : 2024/6467<br> Karar No : 2025/1915<br> <br>TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...<br>VEKİLİ : Av. ...<br> <br>KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. A.Ş.<br> (Eski unvan: ... İnşaat Gay. Enj. Yat. A.Ş.)<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Bolu İli, Sanayi Sitesi 998 adet dükkan ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, söz konusu işin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun geçici 4. maddesine uygun olarak fesh edilerek tasfiye edildiğinden bahisle ilgili ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davada; 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na Ek (1) sayılı Tablonun "II. Kararlar ve mazbatalar" başlıklı bölümünün 2. maddesine 15/7/2016 tarihinden geçerli olmak üzere getirilen ek düzenleme ile, 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki kurum ve kuruluşlara şikâyet veya Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet ya da yargı kararı üzerine ihalenin iptal edilmesi hâlinde, bu ihale kararının hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisinin ret ve iade olunacağına dair hüküm göz önüne alındığında, olayda iptal edilen ihale nedeniyle davaya konu ihale kararının hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisinin davacıya iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu ihale kararı damga vergisinin, ihale kararının hükmünden yararlanılmayan %69,24'lük kısmına isabet eden tutarının tecil faiziyle iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip, Anayasa Mahkemesi'nin 28/02/2023 tarih ve 32118 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 13/12/2022 tarih ve E:2022/125, K:2022/162 sayılı kararında, ihale kararı damga vergisi ile sözleşme damga vergisi arasındaki, çelişkili uygulamaya değinilmek suretiyle sözleşmenin hükmünden faydalanılmayan dönemlerine ilişkin damga vergisinin ret ve iade edilmemesinde orantılılık ilkesine aykırılık bulunduğu belirtilmek suretiyle iptal kararı verildiği ve incelenen dosyada anılan iptal kararının dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle dava konusu sözleşme damga vergisinin, sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden %69,24'lük tutarının tecil faiziyle iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda herhangi bir vergi hatası bulunmadığı, davacının iddialarının verginin tahakkuku safhasında açılacak davada ileri sürülebileceği, damga vergisinin vergiye tabi kağıdın düzenlenmesi ile doğduğu, sonradan söz konusu kağıdın hükmünden yararlanılmamasının damga vergisinin tahsiline engel teşkil etmeyeceği, Anayasa Mahkemesi kararlarının geçmişe yürütülemeyeceği, yargıya intikal eden işlerde faiz ödenmesine ilişkin düzenleme bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. <br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br><br> TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br>İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. <br><br></font></p></body></html>

ihale