Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4023 E. , 2025/1890 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4023 Karar No : 2025/1890 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... A.Ş. Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacı kurum adına, ihalesini gerçekleştirdiği ... ihale kayıt numaralı işe ilişkin ihale kararı damga vergisinin söz konusu ihale uhdesinde kalan şirket tarafından dava konusu edilmesi sonrasında alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2021/Mart dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, damga vergisi yönünden reddeden, tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden; damga vergisi beyannamesinin süresinde verilerek verginin zamanında tahakkuk ettirildiği, sonrasında mahkeme kararı uyarınca ihale yüklenicisine verginin iade edilmesi nedeniyle hazineye intikal edilen bir verginin olmadığı ileri sürülerek re'sen tarh edilen vergi ile beraber vergi ziyaı cezası kesilmesinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinin getiriliş amacıyla bağdaşmadığı ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip bu kısmın kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu; söz konusu ihaleye ilişkin idari şartnamenin 8/1. maddesinde, "İhalenin yeterlik kriterlerini taşıyan tüm yerli ve yabancı isteklilere açık olduğu" ibaresine yer verildiği, şartnamede yazılı yatırım projesi kodu ..., yatırım projesi alt kodu ... olan ihale konusu işin Kalkınma Bakanlığı'nca yayımlanan cari yıl yatırım programında yer alması nedeniyle döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna olduğunun anlaşıldığı, bu durumda davacı kurum adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu damga vergisi tarhiyatının da kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan sebeplerle kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>