Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6951 E. , 2024/8088 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6951 Karar No : 2024/8088 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):1-... İnşaat Taah. Nakl. Pet. Oto. Mad. San. ve Tic. A.Ş. 2-... Kuyumculuk İnş. Gıd. İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve davacı iş ortaklığının uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Elazığ ili, Merkez 8.Etap 240 Adet Köyevi ve 5 Adet Ahır İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi" işi kapsamında ödenen hakediş bedeli üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen toplam 9.965.350,16-TL kurumlar (stopaj) vergisinin kaldırılması ile bu tutarın kesinti tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile kesinti suretiyle tahsil edilen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7269 sayılı Kanundan kaynaklanan iş ve işlemlere ilişkin olarak düzenlenen kağıtların her türlü vergi, resim ve harçtan istisna tutulmuş olduğu, mükelleflerin henüz kazancının ortaya çıkmadığı bir dönemde ödemeler üzerinden kesinti yapılmak sureti ile tahsil edilen kurumlar (stopaj) vergisinin de anılan Kanun'da öngörülen istisna hükmü nedeni ile yapılan iş ve işlemler kapsamında kabul edilerek istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, söz konusu Kanunda yer alan muafiyet hükmünün mülga 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun yürürlük tarihinden önce olduğundan uygulanmasına devam edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunanlardan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>