Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/12472 E. , 2024/7782 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12472 Karar No : 2024/7782 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... İşletme Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- ... Valiliği (... İl Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... 3- ... Kaymakamlığı İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Muğla ili, Dalaman ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... sayılı parselde Hazineye ait 2.960.386,41 m² yüzölçümlü taşınmazın 251.097,96 m²'sinin şantiye ve hafriyat sahası olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 13/02/2019-15/09/2020 dönemi için 736.817,38-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile taşınmazın 15 gün içinde tahliyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin ve anılan ihbarnameye yapılan itirazın reddi üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu taşınmazın mahallinde yapılan incelemede, Hazineye ait bulunan uyuşmazlık konusu alanın davacı tarafından işgal ediliğinin 15/09/2021 tarihli tutanakla tespit edildiği görülmekle, davacı şirketin taşınmazdaki kullanımının hukuki bir dayanağının bulunmadığı, aksine, işgalci olduğu anlaşıldığından, yukarıda aktarılan 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75'inci maddesi uyarınca tesis olunan tahliye kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak bu yönden davanın reddine karar verilmiştir. Ecrimisil bedeli yönünden ise ecrimisil ve ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 130.478,78 TL kısmının iptaline, 606.338,60 TL kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : İhbarnamelerin hukuki gerçeklere aykırı olduğu, soyut nitelikte olduğu, ihbarnamede yer alan şantiye ve hafriyat alanlarının işgal edilmediği, kullanımı olsa dahi devlet kurumlarının onayı ile kullanıldığı, işgal edildiği iddia edilen alanların büyüklüğü konusunda tutarsızlıkların olduğu, gerçekleştirilen tüm işlemlerin kamu yararı gözetilerek yapıldığı, idarenin görevini geç yerine getirmesi sebebiyle mağdur olduğu, takdir edilen tutarın fahiş olduğu, bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, yapılan itirazlarının irdelenmediği ileri sürülmektedir. TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Ecrimisil tahakkuk ettirilmesinin yasalara uygun olduğu, ecrimisil bedeli belirlenirken mevzuatta yer alan usullere uyulduğu ileri sürülmektedir. DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. DAVALININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>