Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4944 E. , 2024/6946 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4944 Karar No : 2024/6946 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1.... Limited Şirketi 2. ... Hizmetleri Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından davacı iş ortaklığına ihale edilen ... kayıt numaralı "Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları İle Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01.07.2021-30.06.2023 Tarihleri Arasında Toplam 3673 Personelle Özel Güvenlik Hizmeti Alım İşi" kapsamında 18/08/2021 tarihinde imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen 3.534.679,90.-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödeme tarihinden itibaren tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir vergi hatası bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme-şikayete ilişkin hükümlerinin tatbikinin mümkün olmadığı, sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte damga vergisini doğuran olayın gerçekleşmiş olduğu, hukuken tekemmül eden ve damga vergisinin konusuna giren bir kağıdın hükmünden kısmen veya tamamen istifade edilmemiş olmasının o kağıdın bir hususu ispat ve belli edebilecek belge olma vasfını ortadan kaldırmayacağı, kağıda konu muamelenin feshedilmiş olmasının da vergilendirmeyi etkilemeyeceği, ayrıca yargı kararına istinaden iadesi gereken vergilere ilişkin olarak 213 sayılı Kanun'un 112. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca faiz ödenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>