Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/2335 E. , 2024/4455 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2335 Karar No:2024/4455 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce (...) ... tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "İZSU Genel Müdürlüğü Görev Alanında Çalışmak Üzere (01/04/2023-30/09/2024 tarihleri arasında) 18 Ay Süreyle Muhtelif Cinslerde (Sürücülü ve Sürücüsüz) Araç Kiralanması İşi" ihalesine yönelik Kamu İhale Kurulunun (Kurul) 26/07/2023 tarih ve 2023/MK-157 sayılı kararının iptaline ve 29/03/2023 tarih ve 2023/UH.II-568 sayılı Kurul kararının hukuki geçerliliğinin korunduğuna dair 20/12/2023 tarih ve 2023/MK-242 sayılı Kurul kararının iptali ile itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince uyuşmazlıkta, davacı tarafından, dava konusu ihaleye yönelik olarak yapılan itirazen şikayet başvurunun reddine dair 29/03/2023 tarih ve 2023/UH.II-568 sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, anılan Kurul kararının iptaline karar verildiği, söz konusu kararı uygulanmasına yönelik 26/07/2023 tarih ve 2023/MK-157 sayılı Kurul kararı ile, 29/03/2023 tarih ve 2023/UH.II-568 sayılı Kurul kararının iptaline karar verildiği, Kurum tarafından, Mahkeme kararının temyizi üzerine Danıştay Onüçüncü Dairesinin 26/09/2023 tarih ve E:2023/2405, K:2023/3753 sayılı kararıyla, ... İdare Mahkemesinin anılan kararının bozulmasına ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava konusu Kurul kararının tesis edildiğinin anlaşıldığı belirtilmiş; Bu itibarla, Mahkeme kararının icabına uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, itirazen şikayet başvuru bedelinin başvuru sahibine haklı bulunması halinde Kamu İhale Kurumu'nca iade edileceği anlaşıldığından, haklı bulunmayan davacının ödemiş olduğu itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesine karar verilmesi isteminin de reddine karar verilmiştir. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı, işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği, Kuruma yatırılan bedelin iadesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 05/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>